top of page
Rechercher

Le leadership humain au cœur de la complexité contemporaine : un impératif, pas une tendance

  • Photo du rédacteur: Nadine Duguay-Lemay
    Nadine Duguay-Lemay
  • il y a 1 jour
  • 6 min de lecture

Dernière mise à jour : il y a 12 heures

NDLA : Cette réflexion a été enrichie par des échanges avec Léo Leblanc, expert en ressources humaines.


Dans une ère de transformation constante, marquée par des bouleversements sociétaux profonds et une accélération sans précédent, la performance, les indicateurs et les résultats semblent reprendre le dessus sur l’aspect humain. Il devient alors facile d’oublier l’essentiel : les personnes qui rendent tout cela possible. Derrière chaque organisation, chaque équipe, chaque projet, il y a des êtres humains avec leurs aspirations, leurs doutes, leurs forces et leurs fragilités. Et pourtant, une question demeure : en tenons-nous réellement compte?


Depuis la pandémie de COVID-19, les constats se précisent : l’épuisement professionnel ne diminue pas, il se transforme. Il ne se limite plus à une surcharge de travail, mais s’inscrit dans une perte de sens, une fatigue émotionnelle et un décalage grandissant entre ce qui est attendu et ce qui est vécu. Les données les plus récentes, notamment celles de Statistique Canada, confirment une hausse persistante du stress quotidien et une détérioration de la santé mentale chez une part importante de la population active. Au-delà des chiffres, une fatigue plus silencieuse s’installe, nourrie par la complexité des environnements dans lesquels nous évoluons. Des rapports récents, notamment ceux de le l’Organisation mondiale de la Santé, rappellent que la santé mentale est profondément influencée par les environnements dans lesquels nous évoluons et ne peut être réduite à des facteurs individuels.


Cette réalité ne se limite pas à un secteur en particulier. Qu’importe l’industrie, les tendances observées et les recherches récentes convergent : ces dynamiques traversent les milieux et façonnent, à différents degrés, l’expérience des personnes au travail.


Cette fatigue ne peut être dissociée du contexte actuel. Entre une hyperconnectivité constante, la montée de l’intelligence artificielle, l’urbanisation croissante, les inégalités économiques, un climat géopolitique instable et le changement climatique, nous sommes appelés à nous adapter en continu, souvent plus vite que notre capacité à intégrer ces changements. Même avec toute la souplesse et la capacité d’adaptation dont nous sommes capables, cette complexité demeure éprouvante à naviguer. Cette accumulation de pressions, tant cognitives qu’émotionnelles et systémiques, que l’on observe dans de nombreux milieux, contribue directement à l’épuisement et au désengagement. Des analyses récentes, notamment celles de l’Organisation internationale du travail, soulignent que ces risques psychosociaux, liés à la surcharge, à l’incertitude et aux transformations rapides du travail, constituent aujourd’hui des déterminants majeurs de la santé mentale.


Il n’est donc pas surprenant de voir émerger un mouvement parallèle. De plus en plus de personnes choisissent de ralentir, de simplifier ou de redéfinir leur rapport au travail. Le marché du bien-être, estimé à plus de 5000 milliards de dollars américains, reflète un besoin profond de rééquilibrage. Pour les organisations, cela envoie un signal clair : les employés ne cherchent plus seulement un emploi, mais un espace où ils peuvent exister sans s’épuiser. Et ils savent, de plus en plus, qu’ils ont des choix.


La culture organisationnelle devient alors centrale. Elle ne se limite pas à des valeurs affichées, mais se révèle dans les décisions prises, les actions posées et les comportements démontrés au quotidien. Elle prend racine au niveau du leadership, notamment chez les cadres supérieurs, les équipes de direction et les conseils d’administration, puis se manifeste concrètement dans l’expérience vécue par les équipes. Elle n’est jamais neutre. Elle est soit intentionnelle, soit elle s’installe par défaut. Autrement dit, elle est celle que l’on choisit… ou celle que l’on laisse s’installer.


Ces constats rappellent que la culture organisationnelle et les pratiques de leadership ne sont pas périphériques, mais bien au cœur des conditions qui influencent la santé mentale, la sécurité et l’engagement des personnes.


C’est souvent à cet endroit précis que le décalage apparaît, entre ce qui est dit et ce qui est vécu, entre les engagements pris et les priorités réellement incarnées. Ce décalage n’est pas toujours intentionnel, mais il est profondément ressenti.


Il se révèle dans des gestes du quotidien : des rencontres reportées, des échanges rapidement ramenés aux livrables ou des préoccupations exprimées qui sont minimisées. À force de répétition, ces signaux façonnent une culture, bien au-delà des intentions affichées.

Une autre dimension, plus subtile mais déterminante, concerne ce que le leader incarne. Un leader qui cherche constamment à démontrer qu’il a tout sous contrôle peut, sans le vouloir, installer une norme implicite où chacun ressent qu’il doit en faire autant. Les comportements sont observés, interprétés, puis reproduits. Même avec les meilleures intentions, les gestes parlent souvent plus fort que les mots. La culture ne se décrète pas, elle se modélise.


Un leadership centré humain s’inscrit dans une posture de service, souvent décrite comme du « leadership de service ». Il ne s’agit pas de s’effacer, mais de créer les conditions pour que les autres puissent contribuer, se développer et avancer avec clarté.


L’authenticité et la vulnérabilité deviennent alors des leviers de leadership. Être capable de reconnaître la complexité, d’admettre ses limites ou ses incertitudes ouvre un espace différent, où les autres peuvent, à leur tour, être plus vrais, plus entiers. Cela suppose aussi une posture introspective. Un leadership centré humain invite à se regarder avec lucidité, à questionner ses réflexes, ses angles morts et l’impact réel de ses gestes. Non pas pour se juger, mais pour mieux comprendre ce que l’on projette et ce que l’on rend possible autour de soi. Dans cette perspective, interpréter l’épuisement comme un manque de capacité à encaisser ou de résilience individuelle perpétue des réflexes qui ne correspondent plus aux réalités actuelles.


Un leadership centré humain ne se proclame pas. Il se vit dans la qualité des interactions. Il se manifeste par une présence réelle, une écoute attentive et une capacité à accueillir ce qui émerge sans chercher immédiatement à corriger ou à conclure. Il s’incarne aussi dans les gestes les plus simples : prendre le temps, reconnaître la personne derrière le rôle, préserver une forme d’humanité dans les échanges.


Il suppose également la création d’un environnement de travail où le partage, l’entraide et la solidarité peuvent réellement prendre place. Un environnement sécurisant, où les personnes se sentent en confiance pour collaborer, s’exprimer et se soutenir mutuellement. Des initiatives portées notamment par la Commission de la santé mentale du Canada mettent en lumière les facteurs qui influent sur la santé mentale en milieu de travail et contribuent à mieux faire connaître les conditions nécessaires à des environnements psychologiquement sains.


Parfois, cela signifie laisser de l’espace à un employé qui traverse une période plus difficile. Offrir un cadre confidentiel où il peut nommer ce qu’il vit sans crainte d’être jugé ou évalué. Ce que j’appelle « faire place » : être là, avec présence, sans chercher à remplir, à corriger ou à accélérer. Se sentir appuyé, soutenu et, surtout, cru dans ce que l’on vit. Cette posture rejoint d’ailleurs des approches plus larges qui appellent à créer des environnements psychologiquement sûrs, où le dialogue, le soutien et la reconnaissance font partie intégrante du travail.


Cela suppose aussi de reconnaître que certaines difficultés ne relèvent pas uniquement des individus, mais des systèmes dans lesquels ils évoluent. Il s’agit alors d’avoir le courage de nommer ces obstacles et, lorsque possible, de les atténuer. Non pas en portant tout, mais en contribuant à créer un environnement plus soutenant et cohérent.


La performance ne disparaît pas pour autant. Elle s’inscrit autrement. Elle devient le résultat d’un environnement où les personnes peuvent contribuer pleinement, sans s’épuiser à naviguer seules dans la complexité. Un environnement où la cohérence entre la parole et l’action renforce la crédibilité du leadership, plutôt que de l’éroder.


Au fond, il ne s’agit pas d’ajouter de l’humain au leadership. Il s’agit de reconnaître que l’humain est déjà au cœur de tout et que la culture que nous créons commence toujours par la manière dont nous choisissons de diriger.


 

Pour poursuivre la réflexion :


 

Ce qui a nourri cette réflexion :


 

bottom of page